??

Je sais quon en a deja parler mais je pense que ca pourrait être un bon petit plus pour la ligue...

Si on avait le droit d'echanger les droits d'un joueur UFA non protéger a une équipe qui on de la place a en protéger... comme exemple, Blues pourrait ceder les droits de Marleau au Bruins qui a de la place a proteger, contre un 3e pick... il y aurait moins de UFA un petit peu mais pas tant que ca et ca eviterais davoir des contrat de 7M offert a des tas de mardes!!

Bref qu'en pensez-vous?? Idée bonne ou mauvaise?? Est ce trop dur a gérer??

moi je suis bien d'accord! sa fait plus d'activité d'échange au lieu d'avoir comme tu dis des gars payer beaucoup trop cher!!

pis sa donne ben j'ai deux places de UFA à combler

Moi je suis pas d'accord. Sinon sa revien à dire qu'il n'y a pas de trade deadline pour les UFA. faut choisir si on continu avec nos joueur en se disant qu'on en pert à la fin ou les trader pour ne pas les perdre. Sinon on a le beurre et l'argent du beurre. Pis certain vont prêter leur UFA à leur amis en série et les reprendre à la fin.

Pour les contracts exorbitant on peut continuer à empêcher les DG de placer les joueurs dans leur farm en mettant un 5 à la fin du salaire comme conclut l'an passé. Mais au lieu d'être au plancher de 5 millions on instaure minimum salaire NHL plus 10 % ou 20%. Exemple Lars Eller fait 3.5 millions dans la NHL si il signe à 3.85 pour le 10% ou 4.2 millions pour le 20% le DG doit aubligatoirement gardez son contract dans le pro roster  pour le restant de son contract.

Ouin javoue que je peux las vraiment comparer avec NHL... si on a le droit de protection l'autre DG ne nous feras pas un prix a rabais comme dans la LNH.... ca change la donne....

Le 10-20% ca va etre plus dure a gerer car il va y avoir plusieurs offres pareilles... apres ca il faut voter et ca peut devenir moins fair... le plus de 2M ca va aider encore...

Y'a rien qui empêche un DG de donner plus. Soit 5 millions pour Eller 5 ans mais il doit toujours rester dans le pro roster. Mais c sur qu'il vas avoir plus de contract normal pour certain joueur. Mais un joueur de troisième ligne qui tombe dans une équipe ou il jouera sur une première ligne ou 2e par rapport à la 4 ime d'une autre équipe on devrait laisser le joueur à la moin bonne équipe. Mais j'avoue que gérer tout sa pourrait devenir lourd pour Yan et frustrant pour d'autre DG qui perde l'offre. Mais en mettant au point une procédure clair dès le départ. Ont pourraient enfin enrailler les HORREUR de contract et punir ceux qui décide tout de même de donner des gros et long contract.

Moi je donnerais seulement 1 droit de signature par équipe, échangeable.

Le nombre de UFA on l'a eu cette discussion la l'an passé. On peut juste progresser au lieu de toujours ramener cette idée sur la table.