UFA non protégé
+11
DG Boston
Dg edmonton
DG Detroit
DG DALLAS STARS
Smashville
DG Canes
DG VEGAS
Mike dg Panthers
DG BUFFALO
WINnipeg
KINGS
15 participants
- KINGSUltra Méga Super DG
- Messages : 2497
Date d'inscription : 17/08/2011
UFA non protégé
Dim 22 Juil - 12:42
On ramène Une idée déjà proposé par le passé..
L'idée est que l'on pourrait échanger les "droits" d'un UFA non protégé, un peu comme dans le cas de Sceviour que nous avons eu cette semaine!!
Une équipe qui aurait de la place pour protéger un autre UFA pourrait acquérir celui d'une autre équipe qui ne serait pas protégé..il devrait par la suite le mettre sur sa liste de joueurs protégés
L'idée est que l'on pourrait échanger les "droits" d'un UFA non protégé, un peu comme dans le cas de Sceviour que nous avons eu cette semaine!!
Une équipe qui aurait de la place pour protéger un autre UFA pourrait acquérir celui d'une autre équipe qui ne serait pas protégé..il devrait par la suite le mettre sur sa liste de joueurs protégés
- WINnipegUltra Méga Super DG
- Messages : 1761
Date d'inscription : 08/08/2007
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 12:45
Moi je suis pour
- DG BUFFALOUltra Méga Super DG
- Messages : 363
Date d'inscription : 18/07/2016
Age : 40
Localisation : Sherbrooke
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 13:16
Moi aussi je suis pour.
- Mike dg PanthersUltra Méga Super DG
- Messages : 302
Date d'inscription : 14/09/2016
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 13:48
Pour
- DG VEGASDg volubile
- Messages : 145
Date d'inscription : 20/06/2018
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 13:59
Je suis pour !
- DG CanesUltra Méga Super DG
- Messages : 858
Date d'inscription : 20/06/2014
Localisation : Granby
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 15:08
Pour aussi....sa donne pas necessairement le droit de trader son droit sa donne juste loccasion que si tu na pas le gout de signer un ufa avec un des deux droit auquel tu as droit ,ou que cest ton 3eme ou 4eme gars que ta pas reussi a signer metton , faute de manque de droit, bin tu na qua trader se joueur a un autre , qui lui, lui reste un droit a utiliser. Ca donne quand meme 2 joueur Max par equipe ...nest ce pas?!
- KINGSUltra Méga Super DG
- Messages : 2497
Date d'inscription : 17/08/2011
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 15:12
Exact si tu fait l'acquisition d'un joueur a signé tu dois avoir une place pour le protéger...
De mon côté je fais la proposition mais je suis ni pour, ni contre.. il y a des pts positifs et des négatifs donc je vais vraiment suivre la tendance.. si cest oui ca sra oui si cest le statu quo je vis bien avec ca...
De mon côté je fais la proposition mais je suis ni pour, ni contre.. il y a des pts positifs et des négatifs donc je vais vraiment suivre la tendance.. si cest oui ca sra oui si cest le statu quo je vis bien avec ca...
- SmashvilleDG Super Sayan
- Messages : 156
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 44
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 15:30
Pour
- DG DALLAS STARSUltra Méga Super DG
- Messages : 608
Date d'inscription : 08/11/2012
Age : 41
Localisation : Rimouski
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 15:45
Pour aussi!
- InvitéInvité
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 21:18
Contre. Je trouve que présentement le bassin de joueur disponible comme agent libre reflète bien celui de la NHL. Fonctionner comme vous proposez enlevera les meilleur UFA disponible. Juste avec les quelques DG qui on ecrit leurs joueurs protégés sur le forum, il y a déjà une dixaine de trou poir acceillir un UFA.
- DG DetroitUltra Méga Super DG
- Messages : 445
Date d'inscription : 31/10/2015
Re: UFA non protégé
Dim 22 Juil - 21:24
Contre sa amène du piquant et du mouvement entre les dg
Re: UFA non protégé
Lun 23 Juil - 8:50
Je suis personnellement contre mais je me ralierai à la majorité. Par contre laissez moi vous expliquer la raison pour laquelle je suis contre:
Au début la Lhaya fonctionnait avec des % de chances qu'un UFA accepte de signer avec son équipe. On voulait refléter la réalité que des fois, une équipe perde son meilleur UFA, un peu comme Tavares cette année.
Une équipe faisait donc comme la LNH: elle choisissait si elle misait sur les meilleurs joueurs possible pour les séries ou si elle ne prenait pas de chance et l'échangeait pour ne pas se retrouver les mains vides.
Les bonnes équipes prenaient des risques alors que celles sur le bord des séries décidaient entre garder ou obtenir un minimum en retour.
Mais comme c'était un peu trop au hasard nous avons changé pour les droits de protéger. Comme on veut garder cet esprit de gamble avant les séries, on choisissait donc de protéger un maximum de 2 joueurs mais on pouvait aussi décider de garder 3 ou 4 UFA pour les séries, tout en sachant qu'on en perdrait 1 ou 2 après celles-ci.
Si rendu après les séries on peut échanger un droit de signer, on enlève le dilemme et rend la partie un peu trop prévisible. au lieu d'échanger le joueur UFA contre un 5eme ronde avant les séries, ont peut garder le joueur en donnant un 4eme ronde après celles-ci, tout en ayant eu la meilleure équipe possible pour les séries. Une équipe bien nantie fera ce pari à chaque fois.
Donc, donne un 4 et go pour la coupe
OU
perd un joueur après les séries et go pour la coupe.
Je préfère la situation de perdre un joueur potentiellement. Et comme l'a dit Guillaume, le bassin des UFA est plus intéressant au moins. S'il faut payer 7M pour l'Avoir, tant pis. Et tant qu'a moi, je ne paie jamais pour un UFA moyen, on reste pris avec le contrat après.
En plus ça fait une AUTRE affaire à tracker, les échanges de droit.
Mais c'Est mon opinion. Une parmi 31 dg.
Au début la Lhaya fonctionnait avec des % de chances qu'un UFA accepte de signer avec son équipe. On voulait refléter la réalité que des fois, une équipe perde son meilleur UFA, un peu comme Tavares cette année.
Une équipe faisait donc comme la LNH: elle choisissait si elle misait sur les meilleurs joueurs possible pour les séries ou si elle ne prenait pas de chance et l'échangeait pour ne pas se retrouver les mains vides.
Les bonnes équipes prenaient des risques alors que celles sur le bord des séries décidaient entre garder ou obtenir un minimum en retour.
Mais comme c'était un peu trop au hasard nous avons changé pour les droits de protéger. Comme on veut garder cet esprit de gamble avant les séries, on choisissait donc de protéger un maximum de 2 joueurs mais on pouvait aussi décider de garder 3 ou 4 UFA pour les séries, tout en sachant qu'on en perdrait 1 ou 2 après celles-ci.
Si rendu après les séries on peut échanger un droit de signer, on enlève le dilemme et rend la partie un peu trop prévisible. au lieu d'échanger le joueur UFA contre un 5eme ronde avant les séries, ont peut garder le joueur en donnant un 4eme ronde après celles-ci, tout en ayant eu la meilleure équipe possible pour les séries. Une équipe bien nantie fera ce pari à chaque fois.
Donc, donne un 4 et go pour la coupe
OU
perd un joueur après les séries et go pour la coupe.
Je préfère la situation de perdre un joueur potentiellement. Et comme l'a dit Guillaume, le bassin des UFA est plus intéressant au moins. S'il faut payer 7M pour l'Avoir, tant pis. Et tant qu'a moi, je ne paie jamais pour un UFA moyen, on reste pris avec le contrat après.
En plus ça fait une AUTRE affaire à tracker, les échanges de droit.
Mais c'Est mon opinion. Une parmi 31 dg.
- DG BostonUltra Méga Super DG
- Messages : 1880
Date d'inscription : 14/08/2007
Re: UFA non protégé
Lun 23 Juil - 9:01
Contre aussi pour les meme raisons que monsieur le president!!! Si on veut rentabiliser nos ufas on a jusquau trade deadline pour le faire avec les possible consequences qui viennent avec ( affaiblir notre equipe ou en perdre pour rien)
- DG_JacketsUltra Méga Super DG
- Messages : 243
Date d'inscription : 11/01/2017
Age : 38
Localisation : Rimouski
Re: UFA non protégé
Lun 23 Juil - 10:12
Contre!
Les UFA de qualité disponible ne sont pas nombreux, pouvoir en échanger à des équipes qui ont une place pour le signer éliminerait le plaisir d'avoir à se battre pour signer les top UFA chaque année, la qualité du top disponible serait ainsi grandement diminuée.
Envoyé depuis l'appli Topic'it
Les UFA de qualité disponible ne sont pas nombreux, pouvoir en échanger à des équipes qui ont une place pour le signer éliminerait le plaisir d'avoir à se battre pour signer les top UFA chaque année, la qualité du top disponible serait ainsi grandement diminuée.
Envoyé depuis l'appli Topic'it
- DG des BluesUltra Méga Super DG
- Messages : 1394
Date d'inscription : 01/12/2009
Re: UFA non protégé
Lun 23 Juil - 10:26
Je suis contre.
- DGPhillyUltra Méga Super DG
- Messages : 294
Date d'inscription : 14/08/2007
Re: UFA non protégé
Lun 23 Juil - 20:18
Moi aussi je suis contre pour les mêmes raisons que le M. le président.
- InvitéInvité
Re: UFA non protégé
Mer 31 Juil - 17:56
Un peu en retard, mais contre!
Même si j'avais de l'espace sous le cap, pas certain que je ferais une offre à ce qui a d'intéressant pour le moment...et j'ai des futurs trous que je devrai bientôt remplir. Un peu plus de choix serait apprécié, donc l'option du trade ne me paraît pas très alléchant
Même si j'avais de l'espace sous le cap, pas certain que je ferais une offre à ce qui a d'intéressant pour le moment...et j'ai des futurs trous que je devrai bientôt remplir. Un peu plus de choix serait apprécié, donc l'option du trade ne me paraît pas très alléchant
- Franc DG des IslandersDg volubile
- Messages : 119
Date d'inscription : 18/12/2019
Re: UFA non protégé
Mar 28 Jan - 6:41
Contre. Comme yan
- SmashvilleDG Super Sayan
- Messages : 156
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 44
Re: UFA non protégé
Mar 28 Jan - 8:21
Je suis pour
- DG DALLAS STARSUltra Méga Super DG
- Messages : 608
Date d'inscription : 08/11/2012
Age : 41
Localisation : Rimouski
Re: UFA non protégé
Mar 28 Jan - 12:25
T'avais déjà voter pour Nashville.....
- KINGSUltra Méga Super DG
- Messages : 2497
Date d'inscription : 17/08/2011
Re: UFA non protégé
Mar 28 Jan - 16:34
Ca date de plus de 1 an cette suggestion là anyway
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|