2ème vague UFA finalisée

C'est fait, mais avec 2 exceptions, je requiert le vote populaire pour départager le vainqueur.

David Jones:
Contrat de 1.3M pendant 5 ans ou 1.6M pendant 3 ans. D'après vous il vaut mieux assurer plus d'argent longtemps ou bien sera t il encore un joueur de la LNH dans 3 ans qui pourra signer pour 1 ou 2M?

Connor Allen: 1.2M/5 ans ou 1.5M/ 3 ans. Encore une fois le même dilemme.

Dernière vague de UFA. Envoyez vos offres. Limite mercredi minuit. Je ferai le tout jeudi ou vendredi.

N'oubliez pas que les joueurs unnassigned ont des cotes qui doivent être retouchées. Ne misez pas sur les bogues de 95 a un score. c'est rarement ce qu'il aura une fois retouché.

Je ne peux voter car je suis impliqué dans les deux offres !!!! Par contre j'aimerai mentionné que la possibilité de jouer un rôle plus important dans un club devrait avoir une influence.

Mig

Pour ce qui est de Jones, joueur marginale, j'irais avec l'option qui rapporte le plus en cash! Car il est vrai qu'il ne sera p-e plus là après ce contrat. Donc, 1.3/ 5 ans

Pour Allen, il sort de l'Université donc j'y vais avec le plus d'argent / an car il a d'excellente chance d'être encore là et même de prouver qu'il vaut plus. donc= 1.5 / 3 ans

voila mon vote

je partage le meme avis que mon rival des Ducks!!

Jones 1.3/5ans
Allen 1.5/3ans

pour exactement les memes raisons!!!

Pareillement!!

meme chose que les kings