Signatures 2016

Sérieux il y a des règlements qui arrangent bien les dgs. Si c est une décision qui a été prise je vais donner mon opinion là dessus puisque J ai droit à mon opinion...c est complètement stupide. Je m en criss bien de ton hinostroza sérieux...c est juste qu une telle règle N existe tout simplement pas dans la NHL.

La seule chose qui serait bien c'est d'aviser tout le monde si il y a des nouveaux reglements.. J'ai pas vu ca passer pis jsuis tout le temps online haha...

Ça c'est passé liveee

Donner un contrat affreux à Brossoit non plus ça existe pas NHL

Pas le seul a pas avoir vu passé ca quand je vois le nombre de ELC de 4 ans😝

Effectivement on en avait discuté Live. Le but est de faire comme la LNH: pas commencer l'année de contrat si le joueur joue 9 matches ou moins. C'est comme la LNH. C'est pas comme si le joueur allait être bien utile avec une cote faite sur 9 matches de toute manière.

On peut bien voter là dessus si vous voulez. Moi je n'ai pas d'opinions là dessus. Mais concernant les reglements qui arrangent certains DG, soyons honnêtes et regardons des deux côtés de la médaille. Il ya des règlements, comme les UFA, qui favorisent les équipes qui tank. On signe un inutile à gros prix et pas besoin de donner un 2eme ou 3eme pick pour un vétéran a une équipe compétitive dans le trouble. Chacun profites de ce qu'il peut.

Non exact, en fait y'a rien qui avantage les bons clubs qui veulent gagner année après année

Moi j'ai rien contre le 4ans je trouvais que ca avais passer un peu incognito

Le règlement NHL du 9 matchs ou moins c est pour les joueurs d âge junior, pas les joueurs professionnels. C est mon opinion et effectivement ça ne change pas grand chose. C est juste que c est un nouveau règlement qui a été discuté entre 2 ou 3 personnes live au draft qui selon moi N était peut être pas la place pour en discuter puisque le but du draft live est de drafter et plusieurs dgs avaient d autres préoccupations à ce moment. Ca N a pas d impact réellement, c est juste que desfois c est pas clair et puisque chacun lit un énoncé et peut l interpréter à sa manière (ce qui est selon moi le problème majeur de la communication).

Je profite de cette tribune pour parler de deux points : le règlement que vous voulez intégrer pour ne pas mettre des gars dans le farm qui ont été signé avec de mauvais contrats (surtout par moi ) est ce qu on parle de ceux signés cette Annee. Si on ajoute un chiffre à la fin comme un 5, est ce que cet aspect suit le joueur en tout temps meme apres qu il soit échangé (je pense que Ca serait préférable).

Pour l autre point : celui du repêchage d expension. Je crois qu il y a là aussi un problème d interprétation (venant possiblement de ma part) et J aimerai que ça soit clair. Martin avait proposé que le entry level soit la norme pour la protection. J avais soulevé le point que le entry level NHL et lhaya était différent puisque lhaya est toujours une Annee en retard donc le joueur entry level lhaya a une Annee de plus de protection vs le gars NHL qui serait non protéger automatiquement pur l expension. Il avait été mentionné qu on se fiait sur le entry level NHL et Yan avait aussi dit que c était ca un ou deux posts plus bas. Moi depuis ce temps je regarde tous les contrats NHL qui arrive à échéance en 2017 pour savoir si un joueur recrue est automatiquement protégé ou non. J aimerai juste que ca soit clair.

Et Sam, mon objection sur le 4 ans entry level N a rien à voir avec toi, c est juste que ca semble avoir passé inaperçu pour la plupart d entre nous. Pour brossoit je voulais absolument l obtenir et J en avais besoin pour ma masse salariale, par contre ses côtés ont été trop basse toute l Annee et il a passé l Annee dans mon farm à cause de mes blessés (et que c est fatigant toujours refaire ses lignes)... C était pas la décision du siècle J en concois. Sans rancune )

Pour les ELC c'est les contrats lhaya qui compte. Jai demander à Yan avant de faire mes échanges! Donc les gars sur un ELC avec 2 ans et plus de contrat seront protéger

NHL c'est 2 ans d'expérience pour le draft, lhaya c'est tant qui sont sous contrat ELC.. Donc normalement ca equivaut a 3 ans d'expérience NHL.. Petit avantage

Merci Martin, ce n'était pas aussi claire dans la section expension NHL vs lhaya.

Je crois aussi que ça donne un avantage lhaya mais bon, faudrait statuer!!!

J'ai rien compris de ce que vous vener de dire. J'aimerais avoir un exemple concret svp!

P.S. N'oublier pas que mon employeur obtient une subvention pour mon poste!

Pastrnak ELC 2ans sera proteger du repechage d'expansion
McCabe ELC 1an sera éligible au repechage d'expansion...

Si a la fin de la saison le ELC est a Zero, il est eligible au draft

Derek Forbort 3 ans 650 000 à créer (il est dans les unnasigned)

Dmitry Orlov 2 570 000 2 ans

Freddie Hamilton 612 500 $ pour 2 ans.

Merci !!

Jacob Trouba 3 000 000 pour 4 ans

Salut mike je suis pommal certain que le max que tu peux donner sur un contrat est le contrat en question + une année, pas deux. Dans ce cas-ci c est clairement un contrat bridge pour trouba et il risque fort probablement de signer à 5,5/6 millions par la suite.

ouais et dans ce genre de cas.. comme il est a signé en meme temps comme dans la NHL..sa devrais etre pareil comme la NHL

d'accord merci