winnipeg a une masse de 67 millions...

sanction a venir pour lui?

Sanction ou remaniement de trios, des fois les blessures font monter trop de joueur.

Je vais l'avertir.

ouin mais le salaire de landeskog ca comme pas de bon sens!!! 3,575 million cest ridicule surtout que le plafond rookie ce 900 000$

ce plutot ca qui devrait etre reevaluer...pas son roster!!!

ouin...si ya sa comme salaire cest a cause des bonus qu'il a dans nhl....le sbonus font partie du plafond salarial normalement!!

source: http://nhlnumbers.com/teams/COL?year=2012

ahhh ok... petit detail que je ne savais pas... merci pour l'info!!!

Ça aide les équipes jeunes à atteindre le plancher salarial, donc moins obligé de vendre leurs jeunes contre des vieux routiers.

oui mais pour avoir 3.5 millions il doit atteindre les bonus de performance! Je crois qu'on devrait plutot couper la poire en 2 car il y a surement des clauses vu le cap salarial que nous ne connaissons pas vraiment dans la LNH.

Une salaire de 1.8 millions serait p-e plus raisonnable pour une recrue de son niveau...

Je pense que le cap est quand même affecté entièrement par les bonus.

Mais il faudrait votre là dessus:

Quel salaire donne t on aux recrues?
1 - Salaire seulement
2 - Salaire et bonus
3 - 50% des salaire + bonus quand il y a des bonus.

moi je croit que etant donner qu'on ne tient pas compte des bonus, lors de la creation de prospect on devrait juss avoir le salaire a payer...ou seulement charger la moitie comme le dit martin

Cest complexe mais en même temps simple. Lexemple de Langroscock au Colorado, sur la masse salariale du club de maximum 64.3 milions, peu importe ses performances, il compte pour 3 575 000. Après il reçoit les bonus selon ses performances, mais le 3 575 000 est sur la masse peu importe. Donc, mon opinion est que si on veut de quoi de réaliste NHL, on se fie au cap hit.

De plus les gros bonus comme ça cest très rare, cest seulement pour les gars top 3 du draft ou top 5. Les plus loin, genre Erik Karlsson, cest environ 400 000 de bonus pour un cap hit de 1.3 milion.

Pour la conséquence, je crois que la meilleure solution est de susprendre à partir du meilleur joueur du club fautif, en descendant jusquà atteindre le plafond. Lorsque le DG règle le problème, la ou les suspensions sont levées.

C'est normalement ce que je fais pour les sanctions.
Mais je laisse Martin s'ajuster, aujourd'hui, à cause des salaire des nouveaux joueurs.


Pour le cap hit, je pense aussi que c'est plus réaliste de tout mettre comme dans la LNH.