Mes suggestions pour RFA-UFA, plafond et plancher salarial

pour les joueurs perso je trouve sa plate, je venais tout juste de mettre 15 millions et je nai même pas eu un joueur de 70 ov pi à cause de sa je suis dans le rouge. Tabarnak...

Tes pas le seul dans la meme situation... moi chaque année tout mon surplus allait la dedans pour ratraper les joueurs perso des piliers de la ligue eux qui avait déjà un joueurs perso a 79 pouvais garder leur cash au courant de la saison. Moi aussi jaurais p-e 20 millions dans mon comptes en banque aujourdhui! Mais bon cest un détails on sajuste et on continue! Ca va etre plus réaliste je crois... L'an prochain tu ny pensera meme plus

Je peux bien remettre les compteurs à 0 pour ceux qui sont dans le rouge, mais c'était pas assez, vous vouliez en plus remettre à 0 ceux qui sont à profit.

Pour les joueurs persos, dites vous bien que tout ceux qui ont un joueur de 79 ont investit au moins 35M à un moment ou un autre.

moi ca me dérange pas trop que tu remettes les clubs dans le moins a zero...ca va leur donner une chance

ok pi moins qui a 1 millions dans mon compte mais qui a investit 35 millions dans un joueurs de 79 en 6 ans jfais koi jme crosse?

Moi aussi j'me crosse Sous. J'ai investit au moins autant que toi, ça fait juste plus longtemps.

Voulez vous tout avoir 150 millions pis des Oveckin que je crée en clone????

Yen a une couple de plaignard qui commencent à me faire royalement chier là!
On est ben au Québec: une gang de B.S. qui attendent que le gouvernement fasse tout pour eux. Bougez vous le cul pis prenez votre vie en main, vous allez voir, c'est pas si dur que ça.

Fuck les changements, je laisse tout come ça. Jene recrée pas les joueurs perso parce que ça me tente pas. J'ai pas le gout d'en faire plus pour me faire chier dessus plus. Je fais le minimum pis si ça fait pas votre affaires partez! On ira chercher des dgs qui se plaignent moins.

Ya pas juste ma blonde uqi a des montée de lait.

si tu lit bien mon message précédent Yan je dit que jsuis daccord avec le changements que tu apporte je visais juste le points que dans la ligue ya un partage des finance pour les club moins nanti... pi heee jcrois que jme suis assez bouger le cul dans vie en yant une bonne job, une maison, un chien, un mariage, un char neuf payer, un 4 roue, un chat fack ton manque de respect tu peux te le fourrer dans le cul... jsuis icitte pour le plaisir de participer a une des rares activité qui me permets de garder un lien avec mes chum de granby... fack si té pour me manquer de respect tu va ben aller chier pi jdémissionne... Dallas est libre ciboire!!!

just chill out guys on es ici pour avoir du fun on prend trop ca au serieux!

je te ferai remarquer que c'est toi qui a parti le manque de respect. T'es assez mal engueulé je dirais. J'ai jamais dit que t'avais pas réussi dans la vie, je parlais de ton (et de celle de certains autres) habitude de t'attendre à ce qu'on fasse des tonnes de reglements juste pour vous faire plaisir.

De toute façon, ça parait que la politesse est pas un pré-requis dans ce que tu fais Sous. Sinon à force de pratiquer tu finirais par en avoir un minimum. T'es pas tout seul à chialer mais t'es celui qui le fait le plus aggressivement pis ça, ça m'écoeure.

Je ne sais pas si je suis inclu dans ceux considéré comme chialeux mais je vais donné mon opinion sur le sujet. Je ne crois pas que les commentaires pour changé la ligue devrait etre mal pris. Je crois qu'il y a toujours place a amélioré un produit. Nous sommes tous ici pour avoir du plaisir. Plusieurs, on mit des heures sur leurs équipe a chercher, compiler des données pour dénicher la carte cacher. Je pense entre-autre a guillaume dg du colorado. Il est arriver avec un club débatit et le reconstruit a force de temps car je sais quil en passe du temps sur son club.

Je écris pour ma part beaucoup de critique envers la disparité de la ligue. Mon but n'étant pas que l'on me donner gratuitement un club intéressant mais simplement que tous puisse profité de la joie d'avoir un club intéressant. C'est pas motivant avoir un club de chaudron qui na aucune chance de gagné et sa l'es encore moins quand tu vois des clubs pactés. Pis quand ses meme club te font des offres ridicules ... s'est encore plus fâchant. Nous voulons tous que ca marche mais comment aller vous faire fonctionné la ligue si on doit recruté des gars motivé mais qu'on leur refile des clubs fini. C'est pas tous le monde qui trip prospects comme moi, qui son aussi motivé que guillaume du Colorado ou comme le dg de stl.

Notre ligue travers une remise en question car on a atteint le point critique de la mauvaise gestion de dg(s) inexpérimentés. La différence entre les clubs de tête et les clubs de fond de classement est très grande. Les nouveaux dg arrivent pis reçoivent des clubs débâtit, très dures a reconstruire. C'est long et c'est pas tout le monde qui a la passiance de le faire. Pis la encore, les nouveaux non aucune marge d'erreur car les requins sont déja la salivé de pouvoir leurs volé le seul prospect intéressant quil ont.

Même si jai un club fini débâti sa me convient, j'ai procédé a plusieurs transactions ses derniers années envoyant des joueurs bon et moyen pour aller chercher des prospects qui je l'espère me rapporteront beaucoup plus. C'est risqué mais bon c'est la seul facon que jai vue de propulsé mon club vers le haut. Même si je vais avoir un club de fond de classement pour encore 3 4 ans minimum. Ça me convient. Les joueurs perso j'ai toujours trouvé l'idée bizarre. Ça déséquilibre encore plus les forces en présence. Les clubs de tête font de l'argent (c sur il gagne) alors il peuvent investir encore plus et sont encore plus fort. Les clubs en bas gagne moins, on souvent des gros contrats (résultants d'années difficiles d'un autre dg). Les clubs en bas font peu ou pas d'argent. C'est comme un cercle vicieux. Quand j'ai commencé a liquidé ma masse salariale je l'ai fait parce mon club ne gagnait pas de toute façon avec eux et que je perdait encore plus d'argent a les gardés. Vous voulez me mettre un planché a 25 millions okay sauf que je sais que je vais resté a moins 15 millions et meme la je risque de fait de plus gros déficits. C'est correct je vais donné 5 millions sur des joueurs qui vont m'éloigné encore plus de mon objectif de reconstruction. J'irai ben pas donné Hall contre Parise genre quand parise va rien donner de plus a mon club. Je ne suis pas a 1 joueur pres de faire les séries. le marché des joueurs autonome est devenu terrible. Les offres sont devenues ridicules pour le tip de joueur qui si retrouve.

Tk tout ca pour dire laissé ca comme ca. Sauf que la ligue va toujours etre dans la meme situation.

Je vais écrire un dernier message pour etre bien compris... Oui jsuis un mal engueulé comme hugo l'était à l'époque et comme martin l'est toujours! J'ai jamais attaquer personne par contre avec mes frasque qui avant aujourdhui était écrite pour faire réagir un forum un peu morose... J'ai souvent peté les plombs mais jamais contre aucun reglement mais bien parce que le monde me visait avec le putain de cas de Redden (qui aujourdhui vit le meme cas a 6.5 millions dans les mineures). J'ai surtout jamais insulté personne sauf en particulier oui jécris saloppe en fin de message mais ca peut tu etre pire que hugo à l'époque avec ses expresion genre esti de folle mal fourré ou de koi du genre... J'ai p-e pété les plomb trop fort cette fois mais moi me faire traiter de lache qui se laisse faire par le gouvernement, pi desti de b-s qui doit sortir de chez eux ca me dépasse... Si dans mon message qui a mis le feu en disant pi moi quoi jme crosse je tai manquer de respect Yan je mexcuse mais cetait pas le but viser. Ca fait koi 6 ou 7 ans que je suis dans la lhaya, et jai jamais sauté une semaine sans faire mes lignes, jai toujours participer au forum, aux ufa, repechage etc... J'étais p-e pas le dg le plus trader mais une chose est sur avant cette semaine javais jamais critiquer un esti de reglement... Et ce meme avec Redden. Donc ceci etait mon mea culpa pour avoir foutu la marde! Je laisse donc un club de pas pire niveau avec un beau futur plein de pros^pect, une grosse année au repechage en 2011 comme ca pour une fois le prochain nouveau dg aura pas un club de marde! Ciao les boys enjoy!!!

J'accepte tes exuces Sous et je te fais les miennes, quoi que je ne visais personne en particulier. Je voulais surtout illustrer notre tendance, au Québec, à attendre que le gouvernement fasse tout pour nous: ça prend des lois pour s'attacher dans nos propres chars, pour pas faire des courses de malades en pleine rue, ça prend des lois pour être poli en public, des lignes pour se stationner comme il faut etc...

Mais là dedans (le québécois moyen) je m'inclus. c'est juste qu'au niveau de la Lhaya, je suis tanné de changer les reglements et j'ai toujours dit que je n'aimais pas mettre trop de règles. Je suis un capitaliste, pas un socialiste, donc je n'aime pas mettre des bâtons dans les roues des gens performants. Et oui Martin Vancouver, tu auras un club performant, en passant par la même place que moi et ATL avons passé. Même chose pour San jose. Ces équipes ont déjà terminé dernières au classement de la Lhaya.

Sous, es tu vraiment certain de vouloir partir? Ce n'est pas ce que je souhaite, mais je veux être fixé.

Dernièrement, les UFA resteront comme ils sont. Le plafond demeure, et pas de plancher. La seule chose que je vais faire, c'est fixer une limite de contrat à 5 ans et continuer de me fier à la LNH pour le montant et juger les années. Je suis par contre en faveur de laisser certains dgs faire des aubaines dans certains cas, comme de signer 5 ans un gars qui a 2 ans à faire dans la LNH si le cas est pas trop évident: ça laisse au moins une chose que le gars peut gérer pour tirer avantage. (on ne parle pas de signer Stamkos 5 ans à 850 000$ en passant)

Vos commentaires sont appréciés, mais quand on a décidé de laisser un reglement comme il était, s'il vous plait, cessez de vous acharner. Si la ligue est rendue à son point de non retour, alors pourquoi vous avez voté principalement pour garder les rosters comme tel? On peut encore repartir à 0 si c'est ce que souhaite la majorité.

Mon avis est que si on veut enlever les joueurs perso on devrait repartir la ligue à 0 même si c'est pas vraiment ce que je souhaite... sa va être un peu plus juste pour ceux qui ont mis des millions pour leur joueur....
Car dans mon cas je trouve ça un peu bizarre et inutile les joueurs perso....sa fait un peu trop NHL sur console. En plus sa donne plus d'ouvrage à Yan qui a une vie lui aussi.
Sinon on garde les joueurs perso pour ceux qui en ont et pour le reste je suis assez d'accord avec toi Yan....
J'pense qui est temps d'arrêter de niaiser et de s'engueuler entre nous car peut importe la décision il va avoir des gens pour et d'autre contre et d'autre à moitié pour mes avec des variantes...finalement sa arrêtra jamais.
Donc je suis pour une offre de changement bien expliquer et qu'on passe au vote et qu'on arrête d'en parler...et si vote il y a SVP messieurs les DG allez voter et si vous ne voter pas qu'on ne vous entendent pas par la suite vous plaindre.
Sa fait plus de 2 semaines qu'on parle juste de ça...

On pourra au moins dire qu'il y a de l'action! Met donc l'option de cash à OFF Yan. De toute façon sa ne servira plus à grand chose d'autre que de payer encore plus cher les UFA pour ensuite racheter les contracts. Merci

Solide idée simple et efficace. Pu de joueur personnel et pu dargent. On se concentre sur le hockey. Si dans le futur on trouve une autre utilité à largent on repart à zéro les finances pour tout le monde.

Ouais c'est sur que c moi réaliste, mais d'un autre côté si ya pas de cash, je peu prendre Satan à 6 millions avec mon club ou Samsonov. Les vieux loup serait plus facile à se débarrasser.

Ok moi je suis d'accord en faveur de remettre la ligue a 0 jai quand meme un bon club mais je pense que sa laisserai un peu de chance a nouveau a toute les DG de pouvoir refaire le club a leur image et d'ainsi repartir sur une bonne base et eviter les club trop packter je serais p-e d'avis de mettre un conseil pour surveiller les transactions quont voit que un des club se fait trop avoir et ont devrait avoir une ligne juste et equitable pour tous pous le plafond et le plancher salarial je suis davis que on devrait juxte respecter les salaires deja attribuer pas la NHL et empecher les DG doffrir des contrats de 6 a 7 million pour un joueur en fin de saison pour simplement faire monter leur masse .


jai rarement mon mot a dire mais jprend le temp ce soir @ + gang

Quand je dis pu de finance, on sentend que ça concerne pas le plafond. On garde le plafond nhl, on enlève largent et on trouve de quoi pour le rachat de contrat, genre un tiers du salaire annuel imposé sur la masse jusquà la fin du terme.

La nuit porte conseil et j'ai décidé de rester au moins un autre saison pour voir comment mon club va aller... Le but de tout cet échange n'était pas d'abolir des reglement ou de repartir le débat d'un reset sur la ligue... Si on repart la ligue faudra faire un pool de 25 joueur environ... donc faudra ce mettre d'accord sur une date ce qui est impossible... juste pour les ufa, repechage cest les meme 10 dg qui participe... donc oui la ligue va etre un peu plus competitive mais seulement pour 3 ans environ ensuite les gars qui ne seront pas content vont recommencer a deserter leur équipe... Donc j'ai jamais aimé l'idée de repartir a zero cest juste repousser le probleme selon moi. Pour ce qui est de cancelé les finance je trouve ca bizarre aussi... a koi ca sert de faire les série en 8e place si ya pas de cash a faire? si tu vois que tu gagne pas cette année aussi bien faire tes lignes tout croche pour perdre pour améliorer ton repechage jusqua ce quen 2024 tu puisse aspiré au grand honneur. Le cash cetait pas juste pour le fun ya plusieur raison autres que le joueur perso qui est impliquer... encore là selon moi. Donc pour résumé: mon opinion joueur perso out, plafond nhl, plancher 25 millions. Pour ce qui est des finance remettre le compteur a zero pour ceux dans le negatif cest toujours mieux que dabolir le cash flow...

Tout d'abord content de voir que mon homologue de Dallas va rester en poste...
En plus je suis d'accord avec ce qu'il propose = plafond comme NHL, plancher à 25-30 millions pour aider les clubs en reconstruction, joueurs perso out. Le point critique jpense que c'est le cash flow....si on veut racheter des contrats on va avoir besoin de cash flow, pis en plus c'est vrai qu'on aura plus vraiment intéret de faire les series avec un club ordinaire car on va savoir qu'on finira pas champion donc le monde vont commencer a faire comme dit le DG de Dallas et faire des lignes pour perdre et améliorer leur position de repechage
Au pire remet a 0 pour tout le monde pour cette année...afin de pas trop désavantager ceux qui ont des joueurs perso et on verra par la suite comme ça va!!

au pire la...fait une charte. Joueurs entre 62 et 70 tu fait juste les remettre a Zero.
Joueur entre 70 et 75 tu leur redonne 10 millions
Joueur entre 75 et 77 tu leur redonne 15 miliions
Joueur a 78 et 79 tu leur redonne 20 millions

voila tout

Il repenne pas toute, ca l'est rends heureux, pis nous on sen colis:P

Pis pour un restart de ligue, c vrai que ca marcherais pas...faire un draft c ultra long...pour repecher tous les joueurs qui ont des overalls ca prendrais genre 30 rondes. En plus ya les prospects qui sont tres important, comment ce les séparer...

Je suis d'accord avec martin, un reset la ligue ca serait long, et si vous distribuez les teams tel quel le son en se moment ek les prospect, yaura toujours kekun de plus avantagé. Yaura toujours une différence entre les plus fort et les plus faible, moi ya 2 saisons j'étais dans les plus faibles, j'ai pas chialé pour les règlements qui "avantagaient" les plus fort, dites vous que ce sera votre tours dans 2-3 ans. Je crois qu'un plancher serait bon, ca permettrait d'être sur d'avoir un certain niveau dans les équipes en reconstruction, et je suis pour une meilleur gestion du ballotage... Je vais foutre ryder au ballotage, tout comme va le faire boston, je vois pas pkoi j'aurais pas droit de le faire. Pour samsonov, j'ai fait des offres ou je payais une bonne partie du salaire, vous auriez pu racheter son contrat, ca pourrait être ca aussi juste les teams qui ont pas fait les séries qui peuvent racheter des contrats Pour l'argent, les riches en ont bcp, les clubs en reconstruction en ont pas, pkoi vous allez pas en chercher dans les trades, ces souvent les riches qui sont accoté ... moi jsusi allé chercher l'équivalent de 10 000 000 en trade.

Moi je suis pour qu'on laisse la ligue comme ca sauf que je m'object lorsqu'il est question de plancher salarial. Lors de ma premiere game j'ai fait 770 000$. Si ca reste comme ca je vais pouvoir finir l'année avec un deficit de seulement 7 millions. Je pars a moins 15 millions. Si vous m'imposé de monter a 25 ou meme pire a 30 aussi ben dire que je vais devoir échanger mes prospects contre de l'argent. Wow, la belle idée. Un plafond pour contenir les équipe bousté mais pas de planché pour facilité la reconstruction et l'assainisement des finances des clubs en difficultés. Car bien que ca change rien a ma vie d'avoir un dette de club de 15 millions mon but est detre un bon gestionnaire autant dans mon alignement que dans mes finances.

Martin Dg Vancouver

J'ai déjà essayer d'avoir du cash dans un trade. Carlson contre 10 M.

Tu te serais fait fouré aussi guillaume!! Par chance que tu l'as pas fait. Un planché ca sert a rien. Dans la NHL si c'est la c'est simplement pour les joueurs sassuré d'avoir de gros salaires.